省エネ診断事例｜省エネ・節電ポータル

卸・小売業（食品スーパー）

食料品小売業のケース

協同組合コアびばい様

地域：: 北海道

利用者数：: 2,000人

協同組合コアびばい様は暖房時、客の出入扉の開放によって室内環境確保が可能との判断に基づき換気を停止し、大きな省エネを図っていますが、停止に伴う不必要なポンプが稼動している状況が見受けられました。ポンプを停止し、更なる省エネを図ること、この他ボイラの省エネと照明器具のLED化を提案しました。

11.0%減 3,375千円/年の削減

エネルギー使用状況

内訳	電気 (千kWh/年)	LPG (千kg/年)	A重油 (kL/年)	灯油 (kL/年)	上水 (千m³/年)
改善前	1,426	4.4	73	0.1	4.7
改善後	1,244	4.4	71	0.1	4.7

提案項目ダイジェスト

運用改善

提案１　ボイラ

暖房用温水ボイラの空気比低減
提案２　ボイラ

ボイラ交互運転の見直し
提案３　空調設備

外調機2F系統冷温水ポンプの暖房時停止

投資改善

提案４　照明

売り場の蛍光灯をLED化
提案５　照明

誘導灯のLED化

コストをかけずに実行できる運用改善 3案

提案概要を全て開く

提案１

ボイラ

暖房用温水ボイラの空気比低減

省エネ効果 2.1kL/年

削減金額 152千円/年

設備概要ボイラ（3t/h）

キーワード

空気比の適正化

内容

暖房用温水ボイラのばい煙量等測定結果によれば、空気比が2.14である。空気比を現状の2.14から基準値1.3に低減することで燃料消費量を削減することを提案。

省エネ効果	2.1kL/年
削減金額	152千円/年
設備概要	ボイラ（3t/h）

提案２

ボイラ

ボイラ交互運転の見直し

省エネ効果	0.3kL/年
削減金額	23千円/年
設備概要	ボイラ（3t/h）2台→1台

キーワード

運転台数の削減

内容

現状ボイラ2台を日々交互運転しており、休止中のボイラは表面から熱が放散されている。1台を完全に停止することで放熱がなくなり、燃料消費量を削減することを提案。

提案３

空調設備

外調機2F系統冷温水ポンプの暖房時停止

省エネ効果	1.3kL/年
削減金額	88千円/年
設備概要	ポンプモーター容量（3.7kW×1台）

キーワード

非生産（不要）時・休日の稼働台数削減

内容

外調機2F系統は、現状、エアハンドリングユニット（AHU）を使わなくとも室内環境基準（CO₂濃度)を満足しているので、温風送風を停止している。しかし、診断時、AHUの温水コイルに供給する温水ポンプが稼動していた。温風停止と同時に、ポンプも停止すること、電力消費量を削減することを提案。

※省エネルギー量は、原油換算で表示しております。

もっと高効率の設備へ投資改善 2案

提案概要を全て開く

提案４

照明

売り場の蛍光灯をLED化

省エネ効果	42.0kL/年
削減金額	2,871千円/年
設備投資額	13,768千円（回収4.8年）
設備概要	FLR110×2灯/台：225W/台、FLR40×2灯/台：86W/台

キーワード

高効率照明への更新

内容

物販、食品コーナーとも従来ラビット式蛍光灯である。LED灯に更新することで電力消費量を削減することを提案。

現状	消費電力 (W)	台数	更新後	消費電力 (W)	投資金額 (千円/台)	投資金額 (千円)
FLR蛍光灯（110W×2灯）	225	350	直管形LED灯（110形×2灯）	108	36	12,600
FLR蛍光灯（40W×2灯）	86	73	直管形LED灯（40形×2灯）	33	16	1,168
		423				13,768

提案５

照明

誘導灯のLED化

省エネ効果	3.5kL/年
削減金額	241千円/年
設備投資額	888千円（回収3.7年）
設備概要	大形誘導灯（88W/台×13台）、中形誘導灯（24W/台×20台）、小形誘導灯（15W/台×3台)

キーワード

高効率照明への更新

内容

現状の蛍光灯形誘導灯をLED誘導灯に更新することで電力消費量を削減することを提案。

種別	消費電力(W)		台数	消費電力(W)		備考
種別	従来型		台数	LED型		備考
現状大形誘導灯	FL40W×2灯	88.0	13	B級（20A）	3.6	避難口誘導灯
現状中形誘導灯	FL20W×1灯	24.0	20	B級（20B）	2.7	避難口、通路誘導灯
現状小形誘導灯	FL10W×1灯	15.0	3	B級（20A）	2.0	避難口誘導灯

※省エネルギー量は、原油換算で表示しております。

PDFダウンロード