株式会社遠州様では、デマンド監視装置の活用や、キュービクルの冷却等の省エネ対策を実施されていましたが、今回はプレス用コンプレッサの消費電力半減や、夏場のエアコン電力半減などを希望されました。診断の結果、空調機の設定温度の適正化や、空調機熱交換器の洗浄、コンプレッサの吐出圧力の低減、休日での工場エアコンプレッサ停止、エアガンおよびエアブローのノズルサイズ変更による圧縮空気の消費低減、高効率照明への交換などをご提案しました。
内訳 | 電気 (千kWh/年) |
LPG (千kg/年) |
上水 (千m3/年) |
---|---|---|---|
改善前 | 3,300 | 0.1 | 1.5 |
改善後 | 2,997 | 0.1 | 0.9 |
提案1
空調設備
設定温度の適正化
省エネ効果 | 21.2kL/年 |
---|---|
削減金額 | 1,131千円/年 |
設備概要 | ヒートポンプ式空調機 |
キーワード
設定温度の適正化
内容
空冷ヒートポンプ式空調機の設定温度を適正化(-1℃)することにより、空調の電力消費量の低減を図ることを提案。
提案2
空調設備
熱交換器の洗浄
省エネ効果 | 10.6kL/年 |
---|---|
削減金額 | 565千円/年 |
設備概要 | ヒートポンプ式空調機 |
キーワード
空調換気設備の清掃(熱交換器、フィルタ等)
内容
空冷ヒートポンプ式空調機の室外機および室内機の熱交換器は、塵埃が付着し熱交換効率を低下させるため、7~10年の頻度で洗浄を行う事により、効率の回復を図ることを提案。
提案3
コンプレッサ
吐出圧力の低減
省エネ効果 | 13.1kL/年 |
---|---|
削減金額 | 696千円/年 |
設備概要 | コンプレッサ(148kW) |
キーワード
吐出圧力の低減
内容
コンプレッサの吐出圧力を低減(0.70MPa→0.60MPa)することで、電力消費量を削減することを提案。
※省エネルギー量は、原油換算で表示しております。
提案4
空調設備
室外機へ散水
省エネ効果 | 1.3kL/年 |
---|---|
削減金額 | 603千円/年 |
設備投資額 | 350千円(回収0.6年) |
設備概要 | ヒートポンプ式空調機 |
キーワード
室外機への散水、日射対策、移設
内容
空冷ヒートポンプ式空調機の室外機に水噴霧することにより、効率を上げ電力消費量を削減することを提案。また夏季電力ピーク時には、デマンド電力の低減(850kW→820kW)が可能と想定される。
提案5
コンプレッサ
圧縮空気配管のエア漏れ対策
省エネ効果 | 2.7kL/年 |
---|---|
削減金額 | 143千円/年 |
設備投資額 | 100千円(回収0.7年) |
設備概要 | コンプレッサ(148kW) |
キーワード
圧力損失の低減、エア漏れ対策
内容
空気配管の漏れ修理を行うことで、コンプレッサの電力消費量を低減することを提案。
提案6
コンプレッサ
休日の稼働停止
省エネ効果 | 10.2kL/年 |
---|---|
削減金額 | 546千円/年 |
設備投資額 | 500千円(回収0.9年) |
設備概要 | コンプレッサ(148kW) |
キーワード
非生産(不要)時・休日にコンプレッサを停止・削減
内容
土曜の午後と日曜日、コンプレッサをタイマーで停止させることで、電力消費量の削減を図ることを提案。
提案7
コンプレッサ
エアガンおよびエアブローのノズルサイズ変更
省エネ効果 | 7.1kL/年 |
---|---|
削減金額 | 378千円/年 |
設備投資額 | 1,015千円(回収2.7年) |
設備概要 | エアガン30個、エアブロー50個 |
キーワード
圧力損失の低減、エア漏れ対策
内容
現状→更新案 | 投資 (千円) |
効果 (千円/年) |
回収年数 |
---|---|---|---|
エアガンのノズル:口径3.0mm→2.0mm | 15 | 89 | 0.2 |
エアブロー用ノズル:口径4.0mm→2.0mm | 1,000 | 289 | 3.5 |
提案8
生産設備
成形機シリンダーおよび原料ホッパーの保温対策
省エネ効果 | 8.2kL/年 |
---|---|
削減金額 | 438千円/年 |
設備投資額 | 1,800千円(回収4.1年) |
設備概要 | 成形機(17〜40kW)×30台 |
キーワード
保温対策
内容
現状 | 台数 | 投資 (千円) |
効果 (千円/年) |
回収年数 |
---|---|---|---|---|
成形機シリンダーの非保温部分へ保温対策 | 30 | 900 | 260 | 3.5 |
原料ホッパーの保温対策 | 30 | 900 | 178 | 5.1 |
提案9
照明
高効率照明への交換
省エネ効果 | 3.6kL/年 |
---|---|
削減金額 | 191千円/年 |
設備投資額 | 720千円(回収3.8年) |
設備概要 | 水銀灯、避難誘導灯等→セラメタHランプ゚、LED型避難誘導灯 |
キーワード
高効率照明への更新
内容
現状 | 更新案 | 台数 | 投資 (千円) |
効果 (千円/年) |
回収年数 |
---|---|---|---|---|---|
水銀灯440W | セラミックメタル ハライドランプ 209W |
5 | 140 | 61 | 2.3 |
水銀灯440W | Hf蛍光灯65W | 5→10 | 180 | 82 | 2.2 |
現状 | 更新案 | 台数 | 投資 (千円) |
効果 (千円/年) |
回収年数 |
---|---|---|---|---|---|
避難誘導灯22W | LED型避難誘導灯2W | 10 | 120 | 24 | 5.0 |
FL蛍光灯88W | Hf蛍光灯65W | 20 | 280 | 24 | 11.5 |
提案10
衛生設備
擬音装置を設置
削減金額 | 172千円/年 |
---|---|
設備投資額 | 300千円(回収1.7年) |
設備概要 | 女子用便器15個 |
キーワード
トイレに擬音装置を設置
内容
トイレ(15箇所)に擬音装置を設置し、節水を図ることを提案。
※省エネルギー量は、原油換算で表示しております。